尝读史记世家考赵氏废兴之本末惟程婴公孙杵
　臼二人各尽死不顾难以保全赵氏孤儿最为忠义
　乃知国家傅祚至今皆二人之力也盖下宫之难 屠
　岸贾 杀赵朔赵同赵括赵婴齐已赤族无噍类惟朔
　妻有遗腹匿于公宫既而免身生男 (第 25a 页)
屠岸贾 闻知索
　于宫中甚急于是朔妻置男裤中祝曰赵宗不灭若 …… (第 25a 页)
　(君之号不/必封可也)
文献通考高宗建炎元年十一月丙寅郊赦历代忠臣
烈士有功于民载在祀典者命所在有司祭之(后此赦/皆如之)
宋史礼志绍兴二年驾部员外郎李愿奏程婴公孙杵
臼于赵最为功臣神宗命绛州立庙岁时奉祀今庙宇
隔绝祭亦弗举宜于行在所设位望祭从之
高宗本纪绍兴十一年八月戊辰立祚德庙于临安祀

韩厥
礼志绍兴十一年五月国子监丞林保奏窃见昭烈武
成王享以酒脯而不用牲牢虽时四方多事礼用绵蕝
然非所以右武而励将士乞今后上戊释奠用牲牢以
管仲至郭子仪十八人祀于殿上从之又绍兴十一年
中书舍人朱翌言谨案 晋国屠岸贾

之乱韩厥正言以
拒之而程婴杵臼皆以死匿其孤卒立赵武而赵祀不
绝厥之功也宜载之祀典与婴杵臼并享春秋之祀 (第 34b 页)

　(卒距此四十六年庄姬此时尚少不得为成公姊也/贾服先儒皆以为成公之女故杜从之史记又称有)

　 (屠岸贾

者有宠于灵公此时为司寇追论赵盾弑君/之事诛赵氏杀赵朔赵同赵括而灭其族案二年传)
　(栾书将下军则于时 (第 32b 页)
朔已死矣同括为庄姬所谮此/年见杀赵朔不得与同括俱死也于时晋君明诸臣)
　(彊无容有 屠岸贾

辄厕其间得如此专恣又说云公/孙杵臼取他儿代武死程婴匿武于山中居十五年)
　(因晋侯有疾韩厥乃请立武为 (第 32b 页)

　(公之姊则亦文公之女父之从母不可以为妻且文/公之卒距此四十六年庄姬此时尚少不得为成公)
　(姊也贾服先儒皆以为成公之女故杜从之史记又/称有 屠岸贾 者有宠于灵公此时为司寇追论赵盾) …… (第 20b 页)
　(弑君之事诛赵氏杀赵朔赵同赵括而灭其族案二/年传栾书将下军则于时朔已死矣同括为庄姬所)
　(谮此年见杀赵朔不得与同括俱死也于时晋君明/诸臣彊无容有 屠岸贾 辄厕其间得如此专恣又说)
　(云公孙杵臼取他儿代武死程婴匿武于山中居十/五年因晋侯有疾韩厥乃请立武为 …… (第 21a 页)
　(侯杀之称国以杀杀无罪也君汪氏克宽曰或谓晋/景因庄姬之谮追论赵盾弑 之罪而杀同括观郑)
　(人斲归生之棺而灭其族则其事容或有之然史记/称 屠岸贾 诛赵氏杀赵朔赵同赵括赵婴皆灭其族)
　(而春秋止书杀同括不书杀朔及婴则不惟与传牴/牾亦且与经相戾盖不 (第 21a 页)

　(身而巳矣汪氏曰或谓晋景因庄姬之谮追论赵盾/弑君之罪而杀同括观郑人斲归生之棺而灭其族)
　(则其事容或有之然史记称 屠岸贾 诛赵氏杀赵朔/赵同赵括赵婴皆灭其族而春秋止书杀同括不书)
　(杀朔反婴则不惟与传牴牾/亦且与经相戾盖 (第 21b 页)

　之勋不复念而夺其田禄则失政刑矣故称国以杀
　之
　王樵氏云据左氏则赵氏之祸繇庄姬据史记则赵
　氏之祸繇 屠岸贾 其说牴牾不可强合然尝深考之
　则 (第 43a 页)
屠岸贾 杀赵朔自一事也赵庄姬谮杀同括又一
　事也观郑人追讨归生弑君之罪斲其棺而灭其族
　则 (第 43a 页)
屠岸贾 之事岂可谓无崔杼弑君庆封党之而灭
　崔庆之族者卢蒲嫳及庄公之嬖人卢蒲癸王何也 (第 43a 页)
　 屠岸贾 亦繇是也但史记谓同括婴同见杀于下宫
　之难则传闻之误耳至于赵武畜于公宫则左氏史
　记又无不吻合夫晋杀 …… (第 43b 页)
　括因而逐之虽曰以罪然中心未必不由于争权故

　内则庄姬怨之外则栾郤疾之因得以合而行其谮
　焉赵武之匿始则虞 屠岸贾

之害终使武而尚存必
　亦非原屏所利也故从姬氏畜于公宫及原屏既死
　韩厥始言于公而立之此事之实也
秋七 (第 44a 页)

　(为是故谮原屏将为乱而晋景遂尸同括邹忠胤云/此诗所刺意者其即讥朔括之徒乎夫事虽不可以)
　(成败论然 屠岸贾 治灵公之贼请诛其子遍告诸将/惟韩厥尝畜于赵氏故婉词解之而诸将无异议贾)
　(盖有所侮而动也侮朔之无能 (第 1b 页)

　(愚按或谓晋景因庄姬之谮追论赵盾弑君之罪而/杀同括观郑人斲归生之棺而灭其族则其事容或)
　(有之然史记称 屠岸贾 诛赵氏杀赵朔赵同赵括赵/婴齐皆灭其族而春秋止书杀同括不书杀朔及婴)
　(则不惟与傅牴牾亦且/与经相戻 (第 5b 页)

　来则录其重昏之意春秋于内女之适人其谨如此
晋杀其大夫赵同赵括
　同括之死以左传而言死于栾郤庄姬之谮不以其
　罪但史记载 屠岸贾 事 (第 33a 页)
岸贾 为司寇追论赵盾弑 …… (第 33a 页)
　君之罪杀同括诛灭赵氏公孙杵臼程婴匿武而免
　之诸儒多不取其说愚以当时之事而观二说当兼
　取晋成景之世诸侯互相吞噬意者栾郤欲兼并赵
　氏假手于 屠岸贾 而为此耳是时晋卿怙权必不容
　疏远之臣专行诛戮盖庄姬栾郤谮之于内而 (第 33b 页)
岸贾
　 以司寇行其戮于外同括实无罪晋景悯于谗而杀
　之春秋不与诸侯之专杀大夫而况一朝杀无罪之
　两大夫乎称国 (第 33b 页)

麻韵)屠(说文刳也从尸者声广韵又杀也裂也尸子曰屠者割肉知牛之长少史樊哙少屠狗又姓左有 屠岸贾 又鱼
韵)瘏(说文病也又马病曰瘏从疒者声诗我马瘏矣)菟(左楚人谓虎于菟集韵或作□亦作檡汉班固叙传
楚 (第 26a 页)

　然晋侯听姬氏之谮一朝而尸二大夫以赵衰之勋
　不复念而夺其田禄则失政刑矣故称国以杀而不
　去其官　按史记 屠岸贾 者始有宠于灵公至景公
　之三年贾为司寇乃治灵公之贼遍告诸将曰盾虽
　不知犹为贼首以臣弑君子孙在朝何以 …… (第 38b 页)
　岂容无所遗脱司马迁去春秋战国不远必有所传
　不可废也人所以疑者以据左氏则赵氏之祸由庄
　姬据史记则赵氏之祸由 屠岸贾 其说牴牾不可强
　合然尝深考之则 (第 39b 页)
屠岸贾 杀赵朔自一事也赵庄姬
　谮杀同括又一事也观郑人追讨归生弑君之罪斲
　其棺而灭其族则 (第 39b 页)
屠岸贾 之事岂可谓无乎崔杼弑
　君庆封党之灭崔庆之族者卢蒲嫳及庄公之嬖人 (第 39b 页)
　卢蒲癸王何也 屠岸贾 亦犹是矣但史记谓同括婴
　齐同见杀于下宫之难则传闻之误耳至于赵武畜
　于公宫则左氏史记又无不吻合夫晋 …… (第 40a 页)
　政赵婴通于庄姬同括因而逐之虽曰以罪然中心

　未必不出于争权故内则庄姬怨之而行其谮外则
　栾郤疾之而为之徵赵武之匿始则虞 屠岸贾

之害
　终则武之尚存必亦非原屏所利也故从姬氏畜于
　公宫及原屏既死韩厥始言于公而立之此事之实
　也　 (第 40b 页)
邲之役赵朔将下军(宣十二年晋景三年 屠岸贾

之难左此年)鞍之
　役栾书将下军代赵朔(成二年晋/景十一年)朔死矣
秋七月天子使召伯来赐公命(赐公谷 (第 40b 页)

　得免其称国杀并称名俱是书例使以同括为无罪
　耶则与陈杀其大夫泄冶例同以为有罪耶则与晋
　杀其大夫里克例同馀见前
　史赵世家晋景公三年 大夫屠岸贾 为司寇治灵公
　之贼遍告诸将曰盾虽不知犹为贼首以臣弑君而
　子孙在朝何以惩罪乃攻赵氏于下宫杀赵朔赵同 (第 2b 页)

　(反其/田焉)胡氏(案左氏则同括无罪为庄姬所谮而栾郤/害之也故称国以杀而不去其官以见晋)
　(之失政/刑矣)
　　附录(史记称有 屠岸贾 者有宠于灵公此时为司/寇追论赵盾弑君之事诛赵氏公孙杵臼取)
　　(他儿代武死程婴匿武于山中居十五年因 (第 28b 页)

　同括无罪为庄姬所谮而栾郤害之也故称国以杀
　而不去其官以见晋之失政刑矣　王氏经世据左
　氏则赵氏之祸由庄姬据史记则赵氏之祸由 屠岸
　贾 其说牴牾不可强而合然尝深考之则 (第 36b 页)
屠岸贾 杀
　赵朔自一事也赵庄姬谮杀同括又一事也观郑人
　追讨归生弑君之罪斲其棺而灭其族则 (第 36b 页)
屠岸贾 之
　事岂可谓无崔杼弑君庆封党之而灭崔庆之族者
　卢蒲嫳及庄公之嬖人卢蒲癸王何 (第 36b 页)
屠岸贾 亦由 …… (第 36b 页)
　虽曰以罪然中心未必不由于争权故内则庄姬怨

　之外则栾郤疾之因得以合而行其谮焉赵武之匿
　始则虞 屠岸贾

之害终使武而尚存必亦非原屏所
　利也故从姬氏畜于公宫及原屏既死韩厥始言于
　公而立之此事之实也　邲之 (第 37b 页)
役赵朔将下军宣十
　二年晋景三年 屠岸贾

之难在此鞍之役栾书将下
　军代赵朔成十二年晋景十一年朔死矣
秋七月天子使召伯来赐公命
　胡传诸侯嗣立 (第 37b 页)

　同括为庄姬所谗而栾郤害之也故国杀为文而不
　去其官左氏曰同括之诛栾郤为徵唐孔氏以成二
　年栾书代朔将下军定朔之死然则史记 屠岸贾 按
　赵氏夷皋之弑并杀朔婴与同括者妄也经不言杀
　婴朔季明德曰左氏以韩厥立武事即记于八年栾
　郤方张 (第 25b 页)

　(惇惠荀禬文敏黡也果敢无忌镇静使兹四人者为/之此诗所刺非此四人明矣意者其刺括朔之徒乎)
　(何言其刺朔与括也当 屠岸贾 治灵公之贼请诛其/子遍告诸将惟韩厥尝畜于赵氏婉辞解之而诸将)
　(无异议贾盖有所侮而动也侮朔之无能为 (第 4a 页)

作渚)渚(同上)菟(菟丘地名又音吐或作䖘择兔)檡兔(并同上)捈(捈引)屠(杀也)
(裂也刳也亦姓晋有 屠岸贾 又音除)䅷(穗也)嵞(嵞山古国名禹所娶也说文云会稽山也一曰九江当嵞)
(也亦作峹又书作涂)峹(同上) (第 21a 页)

　　(二十/五)史记赵朔取晋成公娣不可从
史记赵世家云赵朔娶晋成公姊为夫人案传赵衰适
妻是文公之女若朔妻成公之姊则亦文公之女父之
从母不可以为妻且文公之卒距此四十六年庄姬此

时尚少不得为成公姊贾服先儒皆以为成公之女故
杜从之
　　(二十/六)史记灭赵事存赵事与左违不可从
史记又称有 屠岸贾

者有宠于灵公此时为司寇追纶
赵盾弑君之事诛赵氏杀赵朔赵同赵括而灭其族案
二年传栾书将下军则于时朔已死 (第 14a 页)
矣同括为庄姬所
谮此年见杀赵朔不得与同括俱死也于时晋君明诸
臣彊无容有 屠岸贾

辄厕其间得如此专恣又说云公 (第 14a 页)

　公女赵朔妻朔盾之子原同屏括皆婴之兄武庄姬
　之子杀大夫称国称名而不去其官史之常文王氏
　樵曰据左氏则赵氏之祸由庄姬据史记则由 屠岸
　贾 其说牴牾不可强合然尝深考之则 (第 18b 页)
屠岸贾 杀赵
　朔自一事也庄姬谮杀同括又一事也但史记谓同
　括婴并见杀于下宫之难则传闻之误耳晋杀同括
　因庄 …… (第 18b 页)
　之政赵婴通于庄姬同括因而逐之虽曰以罪然其
　心未必不由于争权故内则庄姬怨之外则栾郤疾
　之因得以合而行其谗焉赵武之匿始则虞 屠岸贾
　 之害终使武而尚存亦必非原屏所利也故从姬氏
　畜于公宫及原屏既死韩厥始言于公而立之此事
　之实也(愚 (第 19a 页)
)按此说颇似有见但 屠岸贾 无端发难至 …… (第 19a 页)
　方在襁褓中乃为留其一线而使姬畜之于公宫此
　固事势之所宜有者岂必有他外患而姬始无以自
　存乎据史记晋世家亦止云诛赵同赵括族灭之并
　不载 屠岸贾 事王氏说恐未必然阙疑可也
秋七月天子使召伯来赐公命
　变锡命言赐命者先儒以赐者谓有加也其说穿凿 (第 20a 页)

　公之卒距此四十六年庄姬此时尚少不得为成公

　姊也贾服先儒皆以为成公女故杜从之史记又称
　 屠岸贾

有宠灵公此时为司寇追论赵盾弑君之事
　杀赵朔赵同赵括而灭其族按成二年传鞍之战栾
　书将下军则于时朔已 (第 33a 页)
死矣同括为庄姬所谮至此
　年见杀赵朔不得与同括俱死也是时晋君明诸臣
　强无容有 屠岸贾

辄厕其间如此专恣又说云公孙
　杵臼取他儿代武死程婴匿武山中居十五年因晋
　侯有疾韩厥乃请立武为赵氏后 (第 33a 页)
与左氏违背马迁

　妄说不可信也　愚考左傅原屏之杀实庄姬为之
　非由 屠岸贾

也且庄姬畜子武于公宫则武无亡匿
　之事矣庄姬既畜武而朔客程婴又持其子匿山中
　将有二赵武乎只此一端史 (第 33b 页)
记之谬显然若夫庄姬
　之非成公姊赵朔之不与同括偕死孔氏疏已辨之
　矣又考赵武朔之子也赵朔之死经传不载史记晋
　景公三年 屠岸贾

追讨赵盾弑君之罪攻赵氏于下
　宫杀朔朔妻有遗腹走匿公宫此当是实传云武从 …… (第 33b 页)
　在讨同括时也不然庄姬谮杀同括与朔何与而乃
　诛及其子乎　王樵曰据左传则赵氏之祸由庄姬
　据史则赵氏之祸由 屠岸贾

其说牴牾不可合余尝
　深考之则 (第 34a 页)
屠岸贾

弑赵朔自一事也赵庄姬谮杀同
　括又一事也观郑人追讨归生弑君之罪斲其棺而
　灭其族则 (第 34a 页)
屠岸贾

之事安可谓无乎崔杼弑君崔庆
　党之灭崔庆之族者卢蒲嫳及庄公之嬖人卢蒲癸 (第 34a 页)
　王何也 屠岸贾

亦犹是矣但史记谓同括及婴同见
　杀于下宫之难则传闻之讹耳至于赵武畜于公宫
　则左氏史记吻合盖朔死于下 …… (第 34b 页)
　而盾之异母弟同括婴专赵氏之政婴通庄姬同括
　因而逐之然中心未必不出于争权故内则庄姬怨
　之而行其谮外则栾郤成之而为之徵赵武之匿始
　则虞 屠岸贾

之害终则以武之尚存必非原屏利故
　从姬氏畜于公宫及原屏既死韩厥始言于公而立 (第 34b 页)

　　　　野论姓分为氏氏分为族论以字为氏不必
　　　　定用王父论兄弟不相为后破汪琬以弟后
　　　　兄之说以史记诸侯年表正赵世家记 屠岸
　　　　贾 之讹谓卫宣公无烝夷姜事谓孟子记齐
　　　　楚伐宋时宋犹未灭滕谓春秋桓公多阙文
　　　　论公行子有子之 (第 1b 页)